（2016）粤15刑终54号

上诉人农某、韦人甲以非法占有为目的，驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处；上诉人农某、农有荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且对上诉人农某应实行数罪并罚。上诉人农某、韦人甲、农有荣均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人农某、韦人甲、农有荣所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年五月十二日书记员　　谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人农某、韦人甲以非法占有为目的，驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处；上诉人农某、农有荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且对上诉人农某应实行数罪并罚。上诉人农某、韦人甲、农有荣均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人农某、韦人甲、农有荣所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终54号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）农某，又名农普合，绰号花某、发某，男，壮族，小学文化，打工，户籍地广西壮族自治区靖西县。2008年4月21日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月26日刑满释放；因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守……