离婚纠纷 （2015）佛中法民一终字第153号

本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，虽麦某对原审法院关于涉案房屋净值的计算方式持有异议，但其在收到原审判决后并未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其该异议主张不予审查，本院只对范某的上诉请求作如下分析审查：关于涉案房屋的分割问题。范某上诉主张涉案房屋的首期款中有15000元是其出资，麦某应予以返还。对此，本院认为，涉案房屋虽是双方在婚前购买，但从双方的购房时间、婚姻登记时间、房产证登记在双方名下以及双方庭审中的陈述可知，双方是为了结婚而购买涉案房屋，故该款项应视为双方婚前为购买涉案房屋而共同支出的款项，范某现要求麦某返还首期款中的该部分款项，理由不成立，本院不予支持。至于范某上诉主张涉案房屋的首期款中有45000元是双方在婚前购房时向其父母所借，因该款项涉及到案外人权利，故原审法院在本案中不作处理，并无不妥，相关权利人可另行主张。同理，范某上诉主张双方在婚姻关系存续期间向其父母借款800

本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，虽麦某对原审法院关于涉案房屋净值的计算方式持有异议，但其在收到原审判决后并未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其该异议主张不予审查，本院只对范某的上诉请求作如下分析审查：关于涉案房屋的分割问题。范某上诉主张涉案房屋的首期款中有15000元是其出资，麦某应予以返还。对此，本院认为，涉案房屋虽是双方在婚前购买，但从双方的购房时间、婚姻登记时间、房产证登记在双方名下

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第153号上诉人（原审被告）范某，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）麦某，女，汉族，1979年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人麦某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1242号民事判……