买卖合同纠纷 （2016）赣10民终397号

本案争议焦点为崇盈农机公司与ＸＸ华之间的买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然崇盈农机公司与ＸＸ华未签订书面买卖合同，但2014年4月18日和7月5日，ＸＸ华因赊购农机向崇盈农机的法定代表人杨素出具了欠条和“借条”，对双方的买卖两台农机的事实进行了确认及结算，且ＸＸ华对这些结算凭证的真实性未提出异议，双方的交易方式亦符合交易习惯，故对崇盈农机公司与ＸＸ华之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，ＸＸ华因农业生产需要向崇盈农机公司赊购农机，崇盈农机公司已向ＸＸ华实际履行了交付农机的义务，ＸＸ华理应按照约定履行支付货款的义务，但其仅向崇盈农机公司支付货款48700元，余款79800元至今未付，故对崇盈农机公司要求ＸＸ华支付货款79800元的诉讼请求，依

本案争议焦点为崇盈农机公司与ＸＸ华之间的买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然崇盈农机公司与ＸＸ华未签订书面买卖合同，但2014年4月18日和7月5日，ＸＸ华因赊购农机向崇盈农机的法定代表人杨素出具了欠条和“借条”，对双方的买卖两台农机的事实进行了确认及结算，且ＸＸ华对这些结算凭证的真实性未提出异议，双方的交易方式亦符合交易习惯，故对崇盈农机公司

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终397号上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，汉族，1965年2月10日出生，农民，住江西省崇仁县。被上诉人（原审原告）：崇仁县崇盈农机有限公司，住所地江西省崇仁县新汽车站旁，统一社会信用代码913610246937391227。法定代表人：杨素，董事长。委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人ＸＸ华因与……