申请撤销仲裁裁决 （2021）陕01民特391号

关于交广公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的一节，交广公司所指的证据为案外人西安城建沣东开发有限公司和华众公司签订的合同，由于该合同当事人并无旭光公司，其主张该合同系旭光公司与两案外人串通伪造缺乏证据支持，本院不予采信；而旭光公司与案外人华众公司签订的《户外广告牌租赁合同》上虽无法人签字和签订日期，但有双方公司盖章，交广公司亦未提交相反证据证明该合同不真实，故交广公司该项撤裁理由，不能成立。关于交广公司主张的旭光公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，交广公司称旭光公司没有向仲裁委提交罗某某和陈鹏以及罗某某和左俊之间的完整交易记录，故属于隐瞒证据，对此，旭光公司称，因公司账户余额不足，故找罗某某代为支付，且收款人在收到款项后亦向旭光公司出具了收款收据，相互之间可以印证，而罗某某的银行支出明细是与本案有关联的证据，旭光公司不存在刻意隐瞒其他证据。综上，交广公司认为旭光公司隐瞒证据和伪造证据的主张均无相关证据予以佐证，本院依法不予采信。本案亦不涉及公共利益。交广公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕

关于交广公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的一节，交广公司所指的证据为案外人西安城建沣东开发有限公司和华众公司签订的合同，由于该合同当事人并无旭光公司，其主张该合同系旭光公司与两案外人串通伪造缺乏证据支持，本院不予采信；而旭光公司与案外人华众公司签订的《户外广告牌租赁合同》上虽无法人签字和签订日期，但有双方公司盖章，交广公司亦未提交相反证据证明该合同不真实，故交广公司该项撤裁理由，不能成立。关于交广公司主张的旭光公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，交广公司称旭光公司没有向仲裁委提交罗某某和陈鹏以及罗某某和左俊之间的完整交易记录，故属于隐瞒证据，对此，旭光公司称，因公司账户余额不足，故找罗某某

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　裁 定　书 （2021）陕01民特391号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号陕西省、1007、1008写字间。 法定代表人：李新刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 ……