追偿权纠纷 （2021）闽06民终2502号

碧桂园联创公司按照保证条款的约定承担了担保责任后有权向张洪艳追偿代偿的款项及要求支付资金占用期间的利息损失没有事实与法律依据。碧桂园联创公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张洪艳上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。碧桂园联创公司向一审法院起诉请求：判令张洪艳偿还漳浦碧桂园联创公司因履行担保责任而代其向贷款银行支付的款项47152.27元及利息814.62元（利息按年利率4.9%暂计至2021年2月3日，具体计算至张洪艳付清代垫款项及利息之日止）。一审法院认定事实：2014年8月25日，碧桂园联创公司与张洪艳签订《商品房买卖合同》及附件，约定张洪艳向碧桂园联创公司购买址在，商品房总价款为943590元，首付款为473590元，余款470000元向中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）办理按揭贷款支付。碧桂园联创公司为张洪艳的按揭贷款向农行漳浦支行提供阶段性保证担保，三方于2015年5月28日签订了《个人购房担保借款合同》，约定张洪艳向农行漳浦支行借款470000元，还款方式为按月等额本息还款，碧桂园联创公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办

碧桂园联创公司按照保证条款的约定承担了担保责任后有权向张洪艳追偿代偿的款项及要求支付资金占用期间的利息损失没有事实与法律依据。碧桂园联创公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张洪艳上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。碧桂园联创公司向一审法院起诉请求：判令张洪艳偿还漳浦碧桂园联创公司因履行担保责任而代其向贷款银行支付的款项47152.27元及利息814.62元（利息按年利率4.9%暂计至2021年2月3日，具体计算至张洪艳付清代垫款项及利息之日止）。一审法院认定事实：2014年8月25日，碧桂园联创公司与张洪艳签订《商品房买卖合同》及附件，约定张洪艳向碧桂园联创公司购买址在，商品房总

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2502号上诉人（原审被告）：张洪艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司,住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代……