民间借贷纠纷 （2018）津01民终5818号
裁判要旨
从一审起诉的情况看，上诉人主张被上诉人高连达为其书写还款计划并对涉案借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。该案与高金涉嫌非法吸收公众存款罪并不冲突，不违反相关法律规定，故本案属于民事案件受案范围，应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初509号之二民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 尹春海代理审判员 张 璇二〇一八年八月十四日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，
摘要
康继忠、高连达民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5818号上诉人（原审原告）：康继忠，男，1954年2月3日出生，汉族，天津橡胶制品二厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高连达，男，1957年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：栾绍玫，女，1957年8月5……