建设工程合同纠纷 （2020）豫03执异372号

本案争议的焦点为彭民生、于雪霞、李胜利是否属于抽逃出资的股东而被追加为被执行人。追加、变更生效判决书确定的债务人以外的人为被执行人，应严格遵循法定主义。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将其出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。依据上述规定及河南恒基建设集团有限公司提供的现有证据，无法认定彭民生、于雪霞、李胜利转让股权的行为属于上述抽逃出资的情形，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于变更、追加抽逃出资的股东为被执行人的规定，故对河南恒基建设集团有限公司要求追加彭民生、于雪霞、李胜利为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和

本案争议的焦点为彭民生、于雪霞、李胜利是否属于抽逃出资的股东而被追加为被执行人。追加、变更生效判决书确定的债务人以外的人为被执行人，应严格遵循法定主义。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将其出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。依据上述规定及河南恒基建设集团有限公司提供的现有证据，无法认定彭民生、于雪霞、李胜利转让股权的行为属于

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异372号申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，该公司总经理。委托代理人：刘玉清，该公司员工。委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所。被执行人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生。第三人：彭民生，男，1973年3月29日生，汉……