建设工程施工合同纠纷 （2019）吉75民终137号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案惠鑫公司所施工的工程，系思珩公司未进行招投标取得，之后又进行了对外转包，其违反了法律法规的强制性规定，故惠鑫公司与思珩五处之间签订的合同为无效合同，双方权利义务关系应按无效合同的处理原则处理。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案惠鑫公司开展的工程，主要是土方开挖、运输、弃土、场地平整和清淤除表等工作，且思珩五处及邹升华对惠鑫公司所完成的工程产值1909821.40元进行了签字确认。因此，惠鑫公司要求被告支付工程款1909821.40元的诉讼请求合理合法，应予支持。对于惠鑫公司主张的其他工程款及机械设备停工费用3954308.00元，因没有思珩公司方的结算签字确认，惠鑫公司的该项主张，事实不清，证据不足，不予支

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案惠鑫公司所施工的工程，系思珩公司未进行招投标取得，之后又进行了对外转包，其违反了法律法规的强制性规定，故惠鑫公司与思珩五处之间签订的合同为无效合同，双方权利义务关系应按无效合同的处理原则处理。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予

吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终137号 上诉人（原审原告）：通化惠鑫运输有限责任公司，住所地：吉林省通化市通化县大茂镇赤坂村。 法定代表人：陈丙玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，男，1962年12月20日，通化惠鑫运输有限责任公司技术员，住吉林省通化市。 被上诉人（原审被告）：思珩控股集团有限公司，住所地：……