租赁合同纠纷 （2016）渝01民终4316号

原告与被告所属陶家沟公租房6、7、8号楼项目部于2013年9月4日签订的《建筑周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同乙方加盖的是万胜建司所属项目部印章，但原告有理由相信该项目部有权代表万胜建司与原告签订合同。被告万胜建司辩称原告提交的合同中乙方加盖的印章万胜建司没有刻制，且被告刘本海提交的合同中乙方没有加盖印章，被告万胜建司在本案中主体不适格，不承担责任，合同责任应当由刘本海承担。一审法院认为，刘本海系被告万胜建司所承建工程的分包人，对万胜建司承建工程、设立项目部、刻制项目部印章应当知道，在庭审中被告刘本海表示万胜建司成立了陶家沟公租房6、7、8号楼项目部并刻制了印章，虽然刘本海所持合同乙方未加盖陶家沟公租房6、7、8号楼项目部印章，但原告提交的合同乙方加盖了陶家沟公租房6、7、8号楼项目印章，视为被告所属陶家沟公租房6、7、8号楼项目部事后对合同的追认，且刘本海也表示租用原告的材料实际用于被告所承建的工程，合同相对方应当是原告与被告万胜建司。因此，被告万胜建司的辩称理由一审法院不予采信。对于被告刘本海辩称自愿承担合同责任，一审法院予以采信，二被告共同使用了原告的材

原告与被告所属陶家沟公租房6、7、8号楼项目部于2013年9月4日签订的《建筑周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同乙方加盖的是万胜建司所属项目部印章，但原告有理由相信该项目部有权代表万胜建司与原告签订合同。被告万胜建司辩称原告提交的合同中乙方加盖的印章万胜建司没有刻制，且被告刘本海提交的合同中乙方没有加盖印章，被告万胜建司在本案中主体不适格，不承担责任，合同责任应当由刘本海承担。一审法院认为，刘本海系被告万胜建司所承建工程的分包人，对万胜建司承建工程、设立项目部、刻制项目部印章应当知道，在庭审中被告刘本海表示万胜建司成立了陶家沟公租房6、7、8号楼项目部并刻制了印章，虽然

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4316号上诉人(原审被告)四川万胜建设工程有限公司。法定代表人胡锋，系该公司总经理。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)达州市渝达建筑材料租赁部。经营者黄世全。委托代理人黄均。被上诉人(原审被告)刘本海。上诉人四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜建司）与被上诉人达州市渝达建筑材料租赁部（以下简称渝达租赁部）、……