追偿权纠纷 （2021）苏08民终2839号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛伏银通过徐风梅向周桂金借款10万元，经徐风梅经手，盛伏银在庭审中只认可收到9万元。嗣后，盛伏银已归还3万元，尚欠6万元，经他人进行调解，该6万元由范国宝代为清偿，盛伏银出具6万元借条给范国宝，因此，盛伏银与周桂金之间的权利义务关系因范国宝为盛伏银代偿后归于消灭。范国宝基于向周桂金代偿的事实，以及盛伏银向其出具借条而取得向盛伏银索要款项的权利。盛伏银出具借条给范国宝后，已经按约履行了3万元，尚欠3万元亦应当予以清偿。盛伏银辩称已通过高邮市水利局界首水利站向范国宝的父亲范某某的账户中支付78240元、24000元，并代为取款后交付给徐风梅。范国宝及徐风梅对此不认可。一审法院认为，虽然王某某在一审法院调查时称其看见盛伏银夫妻与一约六十岁女同志在界首银行门口吵架，并看到盛伏银给款的事实，但其不能证明该女同志的身份信息，结合一审法院在高邮市农村商业银行股份有限公司界首支行调取的存款凭证及取款凭证，涉案范某某的账户均是由盛伏银签名开户并于2015年6月8日在高邮界首支行取款40000元、2015年6月9日在其他银行取款38240元，分两次在不同时间不

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛伏银通过徐风梅向周桂金借款10万元，经徐风梅经手，盛伏银在庭审中只认可收到9万元。嗣后，盛伏银已归还3万元，尚欠6万元，经他人进行调解，该6万元由范国宝代为清偿，盛伏银出具6万元借条给范国宝，因此，盛伏银与周桂金之间的权利义务关系因范国宝为盛伏银代偿后归于消灭。范国宝基于向周桂金代偿的事实，以及盛伏银向其出具借条而取得向盛伏银索要款项的权利。盛伏银出具借条给范国宝后，已经按约履行了3万元，尚欠3万元亦应当予以清偿。盛伏银辩称已通过高邮市水利局界首水利站向范国宝的父亲范某某的账户中支付78240元、24000元，并代为取款后交付给徐风梅。范国宝及徐

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2839号上诉人（原审被告）：盛伏银，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：范国宝，男，1983年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：徐风梅，女，1958年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：周桂金，男，1955年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人盛伏银因与被上……