民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2844号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一是，双方对借款数额的争议。廖建平主张借款40万元，唐楚杰主张仅向廖建平借款20万元，另20万元实为廖建平在他处的投资转让给了唐楚杰。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，廖建平诉称该20万元系借款并由案外人匡和华将款项交付给唐楚杰，但没有证据证实自己的主张，匡和华也否认代廖建平交付款项给唐楚杰，廖建平的主张没有证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。唐楚杰辩称该20万元系廖建平向其转让的投资款，可采信唐楚杰的陈述。唐楚杰自愿向廖建平出具借条，表示唐楚杰对该笔债务的认可，唐楚杰应当按照约定向廖建平清偿债务，鉴于该20万元并非借款，廖建平要求对该20万元计算逾期利息，不予支持。对于另20万元借款，双方约定借期一年，还款期限为2009年8月5日，但唐楚杰最后一次还款的时间是2018年7月28日，故对唐楚杰主张廖建平已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。双方未约

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一是，双方对借款数额的争议。廖建平主张借款40万元，唐楚杰主张仅向廖建平借款20万元，另20万元实为廖建平在他处的投资转让给了唐楚杰。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，廖建平诉称该20万元系借款并由案外人匡和华将款项交付给唐楚杰，但没有证据证实自己的主张，匡和华也否认代廖建平交付款项给唐楚杰，廖建平的主张没有证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。唐楚杰辩

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2844号上诉人（原审被告）：唐楚杰，曾用名唐作红，男，1972年7月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖建平，男，1970年11月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人唐楚杰因与被……