生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第721号

宁海县公安局在纠纷发生后对包括章宏长在内的相关人员进行了调查，相关事实应以公安机关的调查结论为依据。2.葛安照、葛为花出具的证明各一份，拟证明纠纷发生后双方当事人曾打算协商解决，但后来事情不了了之，从而证明确实存在葛亚萍拧王雪芬脸的事实。经质证，葛亚萍对两份证明的内容均予以否认。本院认为，因葛亚萍对证明内容不予认可，亦无其他证据佐证，故本院不予采纳。3.王雪芬向本院申请调查取证，要求调取事发当日岔路镇人民政府大厅葛亚萍对王雪芬拧脸的监控录像。本院认为，关于事发时段监控录像调取问题，宁海县人民法院（2015）甬宁行初字第11号行政判决书已进行了认定，由于案发时间为2013年8月7日，王雪芬至2014年1月7日报案，导致宁海县公安局无法调取案发地点宁海县岔路镇人民政府大厅走廊案发时段的监控录像。因此，事发时段的监控录像客观上现已无法调取，故对王雪芬的申请本院不予准许。葛亚萍未向本院提交新的证据材料。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

宁海县公安局在纠纷发生后对包括章宏长在内的相关人员进行了调查，相关事实应以公安机关的调查结论为依据。2.葛安照、葛为花出具的证明各一份，拟证明纠纷发生后双方当事人曾打算协商解决，但后来事情不了了之，从而证明确实存在葛亚萍拧王雪芬脸的事实。经质证，葛亚萍对两份证明的内容均予以否认。本院认为，因葛亚萍对证明内容不予认可，亦无其他证据佐证，故本院不予采纳。3.王雪芬向本院申请调查取证，要求调取事发当日岔路镇人民政府大厅葛亚萍对王雪芬拧脸的监控录像。本院认为，关于事发时段监控录像调取问题，宁海县人民法院（2015）甬宁行初字第11号行政判决书已进行了认定，由于案发时间为2013年8月7日，王雪芬至20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第721号上诉人（原审原告）：王雪芬。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛亚萍。上诉人王雪芬因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）甬宁岔民初字第89号民事判决，于2015年8月4日向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……