买卖合同纠纷 （2014）垦商初字第6号

关于被告辩解代原告交纳超市收取的商超费用416，163.30元应在所欠货款中减除的问题。原告授权被告处理成都市场经营销售活动，被告为原告利益，拓展销售市场，将北大荒大米推入成都销售区的超市，并代交超市收取的商超费用，且交款单位名称为原告，原告对此事实无异议且未能提供证据反驳，超市收取的商超费用应由原告承担，故被告的辩解理由成立，本院予以支持；关于被告辩解与原告合作粮食购销业务过程中，因货物不符合质量造成被告损失1，024，491.00元应在所欠货款中减除的问题。原告对被告提供证明货损数额为416，400.00元证据13不予认可，认为此证据不能证明货损标准，只是有关货物库存情况的说明及请示如何处理库存货物的报告，且单独无法证明其货损主张。被告未能提供其他证据佐证该部分货损，原告异议理由成立，被告对该部分货损辩解理由不能成立，本院不予支持；原告对被告提供证明货损数额为72，200.00元证据5不予认可，认为降价促销应由公司批准同意。原告异议理由无其他证据佐，异议理由不成立，本院不予支持；原告对其他部分货损事实认可且未能提供证据反驳，因货物质量造成被告的损失608，091.00元应由原告承担

关于被告辩解代原告交纳超市收取的商超费用416，163.30元应在所欠货款中减除的问题。原告授权被告处理成都市场经营销售活动，被告为原告利益，拓展销售市场，将北大荒大米推入成都销售区的超市，并代交超市收取的商超费用，且交款单位名称为原告，原告对此事实无异议且未能提供证据反驳，超市收取的商超费用应由原告承担，故被告的辩解理由成立，本院予以支持；关于被告辩解与原告合作粮食购销业务过程中，因货物不符合质量造成被告损失1，024，491.00元应在所欠货款中减除的问题。原告对被告提供证明货损数额为416，400.00元证据13不予认可，认为此证据不能证明货损标准，只是有关货物库存情况的说明及请示如何处

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商初字第6号原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司。法定代表人修孝军该公司董事长。委托代理人王艳霞，该公司清欠办会计。被告成都海滨米业有限责任公司。法定代表人纪方军，该公司总经理。原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司（以下简称北大荒米业）因与被告成都海滨米业有限责任公司（以下简称海滨米业）买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。2014年1月……