返还原物纠纷 （2014）民申字第602号

仅凭吉雯2002年8月19日的承诺不能得出双方就清泉宾馆成立的是买卖关系，二审法院的该认定并无不当。（二）2006年12月9日自来水公司、吉雯、朱权庭签订的《清泉宾馆出售清算协议》系三方为解决清泉宾馆出售协议的履行问题所达成的协议，该清算协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该清算协议三方当事人已经实际履行，一、二审判决均认定该清算协议有效是适当的。（三）谢晓伟主张其是购买清泉宾馆的实际出资人，诉争的清泉宾馆应归其所有。本院认为，即便谢晓伟确系购买清泉宾馆的实际出资人，但吉雯是作为买受方与自来水公司签订的《灌云县清泉宾馆整体出售协议书》，相关财务凭证上记载的出资人是吉雯，谢晓伟以此对抗第三人自来水公司和朱权庭，理由不能成立。至于谢晓伟与吉雯之间的款项给付等事宜，当事人可就相关权利义务另行主张。综上，谢晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢晓伟的再审申请。审判长　　张进先审判员　　吴晓芳审判员　　宋春雨二〇一五年二月十四

仅凭吉雯2002年8月19日的承诺不能得出双方就清泉宾馆成立的是买卖关系，二审法院的该认定并无不当。（二）2006年12月9日自来水公司、吉雯、朱权庭签订的《清泉宾馆出售清算协议》系三方为解决清泉宾馆出售协议的履行问题所达成的协议，该清算协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该清算协议三方当事人已经实际履行，一、二审判决均认定该清算协议有效是适当的。（三）谢晓伟主张其是购买清泉宾馆的实际出资人，诉争的清泉宾馆应归其所有。本院认为，即便谢晓伟确系购买清泉宾馆的实际出资人，但吉雯是作为买受方与自来水公司签订的《灌云县清泉宾馆整体出售协议书》，相关财务凭证上记载的出资人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓伟（曾用名陈春伟。委托代理人：徐建平，连云港市云林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉雯。一审第三人（二审上诉人）：灌云县自来水公司，住所地江苏省灌云县伊山镇。法定代表人：郭涛，该公司总经理。委托代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）：朱……