建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第00534号

原、被告双方订立并已实际履行的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应依约和依照相关的法律、法规规定进行施工。案涉工程虽经被告、监理公司、规划部门签字确认，形成工程竣工验收报告，但因存在工程质量问题而未能通过相关部门的竣工验收，且本案两次司法鉴定结论，均显示原告施工的案涉工程存在质量问题，不能进行竣工验收。综上，原告请求被告给付工程款及违约金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条第三款、第三条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告华义建设集团有限公司的诉讼请求。诉讼费人民币560，690元，（含：案件受理费63，290元、保全费5000元由原告已预交、鉴定费及鉴定费用491，400元由被告预交、鉴定人员出庭费1000元由原、被告各已预交500元），由原告华义建设集团有限公司负担。华义公司上诉的主要理由及请求是：一、一审判决认定两次鉴定均显示案涉工程存在质量问题是错误的。1、建筑科学院作出的鉴定意见只是表述工

原、被告双方订立并已实际履行的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应依约和依照相关的法律、法规规定进行施工。案涉工程虽经被告、监理公司、规划部门签字确认，形成工程竣工验收报告，但因存在工程质量问题而未能通过相关部门的竣工验收，且本案两次司法鉴定结论，均显示原告施工的案涉工程存在质量问题，不能进行竣工验收。综上，原告请求被告给付工程款及违约金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条第三款、第三条第一款第（二）项之规定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第00534号上诉人（原审原告）：华义建设集团有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：邱长义，该公司董事长。委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东澳机械有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：尹晓琳，该公司董事长。委托代理人：王琦，辽宁知本律师事务所律师。委托代理人……