保证合同纠纷 （2017）闽01民终908号

丁炳斯的诉讼请求为“判令建行广达支行履行交付编号为2014年建闽广公高抵字4号的《最高额抵押合同》（落款时间为2014年4月22日）原件2份给丁炳斯”，其诉讼标的为《最高额抵押合同》的原件，属于书证的范畴，不具有可诉性，不属于民事诉讼调整的范围。且该《最高额抵押合同》作为诉讼中的证据材料已由（2015）台民初字第2661号民事判决书及（2016）闽01民终3472民事判决书予以确认，因此本案不符合起诉构成要件。裁定：驳回丁炳斯的起诉。本院认为：一审程序存在瑕疵，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4359号民事裁定；二、本案指令福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　华代理审判员　陈　曦代理审判员　段若诗二〇一七年四月十三日书　记　员　江焰星PAGE（2017）闽01民终908号第页共3页 来源：

丁炳斯的诉讼请求为“判令建行广达支行履行交付编号为2014年建闽广公高抵字4号的《最高额抵押合同》（落款时间为2014年4月22日）原件2份给丁炳斯”，其诉讼标的为《最高额抵押合同》的原件，属于书证的范畴，不具有可诉性，不属于民事诉讼调整的范围。且该《最高额抵押合同》作为诉讼中的证据材料已由（2015）台民初字第2661号民事判决书及（2016）闽01民终3472民事判决书予以确认，因此本案不符合起诉构成要件。裁定：驳回丁炳斯的起诉。本院认为：一审程序存在瑕疵，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽010

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终908号上诉人（原审原告）：丁炳斯，男，1957年4月1日出生，回族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林川泉，福建瀛榕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码913401008544426……