（2014）一中行终字第6308号

因上述举报事项属于网络商品交易及有关服务的范畴，市工商局将京东商城发布的美的空调广告涉嫌违法一事交由网站的经营者住所所在地的开发区工商分局进行转办，并告知张耀军将由开发区工商分局给予回复，该行为符合《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》的相关规定，亦无不当。同时，在办理张耀军的投诉过程中，市工商局依据《广告法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》履行了调查、决定、送达等相关程序，其作出的告知行为程序合法、适用法律法规正确。，张耀军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了张耀军的全部诉讼请求。张耀军不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：1.一审判决在没有任何证据支持的情况下，仅凭广告画面中一个简单的没有任何标识的美的空调样机，就认定该样机是KFR-26GW／BP3DN1Y-KB（1）型号，该认定存在严重错误。2.一审判决没有认定市工商局办公室以自己的名义作出被诉告知单程序违法，亦属认定事实错误。综上，张耀军请求本院撤销一审判决及被诉告知单，并责令市工商局对

因上述举报事项属于网络商品交易及有关服务的范畴，市工商局将京东商城发布的美的空调广告涉嫌违法一事交由网站的经营者住所所在地的开发区工商分局进行转办，并告知张耀军将由开发区工商分局给予回复，该行为符合《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》的相关规定，亦无不当。同时，在办理张耀军的投诉过程中，市工商局依据《广告法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》履行了调查、决定、送达等相关程序，其作出的告知行为程序合法、适用法律法规正确。，张耀军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第6308号上诉人（一审原告）张耀军，男。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局干部。委托代理人成志，男，北京市工商行政管理局干部。被上诉人（一审第三人）中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人胡占凡，台长。委托代理人达红……