（2013）海南二中行初字第94号

被告提供的证据1-8均与本案争议事实具有关联性，证据来源真实，本院对被告提交的全部证据的真实性予以确认。关于原告王子邱提交的证据：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，认为该证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，认为该证据是与本案无关，且该证据无法证明原告主张的土地与本案颁证项下土地是同一块地；对证据5的真实性、合法性有异议，认为该证明书是个人私下写的，当时的转让是否合法以及转让的土地是否与本案有关无法确认；对证据6-10真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议；对证据11的真实性、合法性和关联性都有异议，认为公民的身份证明必须由公安机关等有关机关出具，居委会无权出具；对证据12的真实性、合法性和关联性都有异议，认为该证据没有盖章也没有出具人署名，不能作为证据使用。第三人符红苹、王硕乔、王政锟对原告提交的证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议，但对其关联性和证明力有异议，认为以上证据所涉及的土地四至范围与被告颁证项下的土地四至范围不同，不能证明为同一块土地；对证据6-10的真实

被告提供的证据1-8均与本案争议事实具有关联性，证据来源真实，本院对被告提交的全部证据的真实性予以确认。关于原告王子邱提交的证据：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，认为该证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，认为该证据是与本案无关，且该证据无法证明原告主张的土地与本案颁证项下土地是同一块地；对证据5的真实性、合法性有异议，认为该证明书是个人私下写的，当时的转让是否合法以及转让的土地是否与本案有关无法确认；对证据6-10真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议；对证据11的真实性、合法

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）海南二中行初字第94号原告王子邱，男。委托代理人黄经明，男。被告临高县人民政府。法定代表人郑柏安，县长。委托代理人陈让兴，临高县人民政府法制办公室科员。委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。第三人符红苹，女。第三人王硕乔，女。法定代理人符红苹，系王硕乔的母亲。第三人王政锟，男。法定代理人符红苹，系王政锟的母亲。以上第三人的共同委托代理人王光色……