抢劫 （2014）马刑终字第00108号

上诉人田某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段持刀入户抢劫，共强行劫取手机三部、现金400余元，其行为已构成抢劫罪。上诉人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人田某曾因吸毒被有关机关强制隔离戒毒，依法酌情从重处罚。关于上诉人提出的其没有跟被害人要钱、事后其未分得财物、其行为不是抢劫的上诉理由，经查，上诉人田某酒后与他人密谋实施抢劫，后持刀强行进入御景园工地工棚采取暴力相威胁等手段抢劫三被害人手机三部，现金400元，此事实有被害人王某、孟某、孟某辉的陈述、证人魏某、卫某、张某的证言及上诉人田某的供述在卷佐证，上诉人田某未分得财物不影响抢劫罪的成立，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨先祥代理审判员　　林建敏代理审判员　　谢　彪二〇一四年九月二十八日书　记　员　　郭振华附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的

上诉人田某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段持刀入户抢劫，共强行劫取手机三部、现金400余元，其行为已构成抢劫罪。上诉人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人田某曾因吸毒被有关机关强制隔离戒毒，依法酌情从重处罚。关于上诉人提出的其没有跟被害人要钱、事后其未分得财物、其行为不是抢劫的上诉理由，经查，上诉人田某酒后与他人密谋实施抢劫，后持刀强行进入御景园工地工棚采取暴力相威胁等手段抢劫三被害人手机三部，现金400元，此事实有被害人王某、孟某、孟某辉的陈述、证人魏某、卫某、张某的证言及上诉人田某的供述在卷佐证，上诉人田某未分得财物不影响抢劫罪的成立，故此上诉理

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑终字第00108号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人田某，男，出生于云南省普洱市，佤族，小学文化，原系本市雨山区御景园小区工地工人，户籍地云南省普洱市。2009年8月5日因吸毒被强制隔离戒毒一年三个月。2014年3月15日因涉嫌犯抢劫罪于被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于马鞍山……