离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第633号

本案争议焦点是邯郸市丛台区联防路与电厂交叉路口东北角3-2-1号房屋是否为夫妻共同财产的问题。一是上诉人提供河北省守敬公证处一份《委托书》的证据，不是确权证书，其目的仅约束上诉人和被上诉人与王洪美之间的权利义务关系。该内容不能证明被上诉人认可该房为夫妻共同财产的真实意思表示。二是上诉人于某提供了××××年××月××日河北三龙房地产开发集团有限公司证据证明“……于某为了与李某结婚，请求我公司将房产办理到李某名下，我公司同意了于某的请求，将房产办理到了李某名下。”该证据显示上诉人于某在婚前自愿将自己所有的部分财产赠与给被上诉人李某。2007年8月30日办理房屋产权登记手续时将该房屋登记在被上诉人李某名下，赠与行为已履行完毕，该房屋应属于被上诉人李某的个人财产。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二〇一三年七月九日书记员　　常新蕊 搜索“”

本案争议焦点是邯郸市丛台区联防路与电厂交叉路口东北角3-2-1号房屋是否为夫妻共同财产的问题。一是上诉人提供河北省守敬公证处一份《委托书》的证据，不是确权证书，其目的仅约束上诉人和被上诉人与王洪美之间的权利义务关系。该内容不能证明被上诉人认可该房为夫妻共同财产的真实意思表示。二是上诉人于某提供了××××年××月××日河北三龙房地产开发集团有限公司证据证明“……于某为了与李某结婚，请求我公司将房产办理到李某名下，我公司同意了于某的请求，将房产办理到了李某名下。”该证据显示上诉人于某在婚前自愿将自己所有的部分财产赠与给被上诉人李某。2007年8月30日办理房屋产权登记手续时将该房屋登记在被上诉人李

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第633号上诉人（原审被告）于某。委托代理人常海旭，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人裴凤燕。上诉人于某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚……