盗窃 （2017）粤16刑终142号

上诉人赖勇军无视国家法律，多次伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的主要上诉理由和辩护人的主要辩护意见，本院作如下综合评析：对于上诉人及其辩护人认为赖某1的供述前后矛盾，黎某不具有证人资格的上诉理由和辩护意见。经查，根据同案人赖某1的供述(2013年秋天，我和赖勇军经事先商量后和3个外省人来到义容宝金猪场，我和赖勇军在外面望风，3个外省人进去猪场宿舍盗得2部摩托车,而后卖给了黎某)，证明上诉人赖勇军参加了2013年8月25日义容镇宝金猪场的盗窃，且赖某1对上诉人赖勇军参与盗窃的事实，其供述稳定一致，并有黎某的证言（2013年8月底的一天，赖某1、赖勇军分别骑着摩托车过来，将摩托车卖给我）及辨认笔录相互印证足以认定。同时,黎某作为了解案件事实的人，根据《刑事诉讼法》第六十条第一款规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”具有证人资格。因此，上诉人及其辩护人认为赖某1的前后供述不一致，黎某不具有证人资格的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为同案人赖某1、朱某的供述内容相互矛盾不能采信的上诉理由和辩护意见。

上诉人赖勇军无视国家法律，多次伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的主要上诉理由和辩护人的主要辩护意见，本院作如下综合评析：对于上诉人及其辩护人认为赖某1的供述前后矛盾，黎某不具有证人资格的上诉理由和辩护意见。经查，根据同案人赖某1的供述(2013年秋天，我和赖勇军经事先商量后和3个外省人来到义容宝金猪场，我和赖勇军在外面望风，3个外省人进去猪场宿舍盗得2部摩托车,而后卖给了黎某)，证明上诉人赖勇军参加了2013年8月25日义容镇宝金猪场的盗窃，且赖某1对上诉人赖勇军参与盗窃的事实，其供述稳定一致，并有黎某的证言（2013年8月底的一天

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终142号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖勇军，男，1975年1月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人赖……