民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7868号

本案的争议焦点是诉争汇款是借款还是中介报酬。本案支建明在银行转账汇款时已备注为借款，方祎抗辩该笔款项系支付中介报酬，方祎应当对其主张提供证据证明。从方祎提供的中介合同看，中介费用第一次支付200000元，签订主体是杭州巨升实业有限公司与方祎，支付时间是委托人评估好的当日内或者在第一次支付材料款中累计支付，而本案汇款金额是50000元，汇款人并非杭州巨升实业有限公司，也无证据显示中介费用已届期，诉争汇款与中介合同的对应关系并不明晰，故方祎并未提供充分的反驳证据证实该笔款项系支付中介报酬。支建明主张借款提供的证据电子银行回单明确载明是借款，系优势证据，一审法院予以采信。支建明已履行交付借款义务，方祎应当归还借款。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现方祎拒不履行，造成了支建明的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院作出如下判决：方祎于判决生效之日起十五日内偿付支建明借款本金50000元及利息（自2019年

本案的争议焦点是诉争汇款是借款还是中介报酬。本案支建明在银行转账汇款时已备注为借款，方祎抗辩该笔款项系支付中介报酬，方祎应当对其主张提供证据证明。从方祎提供的中介合同看，中介费用第一次支付200000元，签订主体是杭州巨升实业有限公司与方祎，支付时间是委托人评估好的当日内或者在第一次支付材料款中累计支付，而本案汇款金额是50000元，汇款人并非杭州巨升实业有限公司，也无证据显示中介费用已届期，诉争汇款与中介合同的对应关系并不明晰，故方祎并未提供充分的反驳证据证实该笔款项系支付中介报酬。支建明主张借款提供的证据电子银行回单明确载明是借款，系优势证据，一审法院予以采信。支建明已履行交付借款义务，方

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7868号 上诉人（原审被告）：方祎，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人方祎为与被上诉人支建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民……