民间借贷纠纷 （2021）粤52民终278号

原告曾以本案起诉，因借款行为涉嫌刑事犯罪，被一审法院裁定驳回起诉，该裁定业已发生法律效力，现原告再次以本案起诉，但未能提供新的证据，故本案仍应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郑菁的起诉。本院认为：上诉人郑菁在一审法院的起诉，属于民间借贷纠纷，一审法院再次以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回郑菁的起诉。虽然揭阳市公安局揭东分局立案侦查的田田绿新农业发展有限公司被伪造印章案，涉及本案《借条》上加盖的“揭阳市田田绿新农业发展有限公司财务专用章”真伪的问题，与本案存在牵连，但与本案主张并非基于同一法律事实和同一法律关系，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定的情形。根据《最高人

原告曾以本案起诉，因借款行为涉嫌刑事犯罪，被一审法院裁定驳回起诉，该裁定业已发生法律效力，现原告再次以本案起诉，但未能提供新的证据，故本案仍应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郑菁的起诉。本院认为：上诉人郑菁在一审法院的起诉，属于民间借贷纠纷，一审法院再次以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回郑菁的起诉。虽然揭阳市公安局揭东分局立案侦查的田田绿新农业发展有限公司被

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终278号上诉人（原审原告）：郑菁，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：陈贤明，曾用名陈贤铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：邱晓彬，男，1979年……