保证合同纠纷 （2015）成民终字第5644号

1、李启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。2、兴和信公司与王婷、李启勇签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和兴和信公司与王婷、李启勇及农行锦城支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，真实、合法、有效，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。庭审已查明，王婷、李启勇逾期归还农行锦城支行按揭款，截止2014年12月15日，兴和信公司代为垫付了借款本金及滞纳金共计人民币85900.00元，故对兴和信公司要求王婷、李启勇偿还其垫付的借款本金及滞纳金人民币85900.00元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。3、《个人汽车消费贷款担保合同》中约定的违约金和赔偿金，其性质均属于违约金，兴和信公司自愿调整为人民币77000.00元（按借款本金人民币275000.00元的28%计算）。王婷在庭审中提出抗辩约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释

1、李启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。2、兴和信公司与王婷、李启勇签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和兴和信公司与王婷、李启勇及农行锦城支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，真实、合法、有效，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。庭审已查明，王婷、李启勇逾期归还农行锦城支行按揭款，截止2014年12月15日，兴和信公司代为垫付了借款本金及滞纳金共计人民币85900.00元，故对兴和信公司要求王婷、李启勇偿还其垫付的借款本金及滞纳金人民币85900.00元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。3、《个人汽车消费贷款担保合同》中约

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5644号上诉人（原审原告）成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人尹学锋。委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人李启勇（曾用名李啟勇）（曾用名李啟勇），男，1981年11月2……