民间借贷纠纷 （2017）川34民终439号

本案争议的焦点在于2016年1月5日的欠条中所载款项是新的借贷款项还是原借贷款项延续。首先，借条与欠条是不同的债权凭证，其在表意上也存在差异性。借条表示的是借款关系，而欠条一般是对以往经济往来的一种结算，是新形成的欠款关系凭证而非直接的借款凭证。在被告对2016年的欠条中所载款项的真实性提出抗辩后，原告应当进一步承担举证责任，提供证据证明欠条中所载款项实际为借款，且该出借款项已实际交付。因原告未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。其次，原告在庭审中表述与被告之间借贷关系频繁，但是却对多次借款金额、时间、期限、利息均表述不清，另从原告陈述自己出借给被告的资金多为向外拼借来看，原告自身并不具有较强的资金出借能力。再次，原告表述第三人2011年1月4日所获得的贷款偿还了何军宝的贷款，且在贷款不够还款的情况下，第三人的二哥拿出15000元帮助还款，那么按常理而言，该家庭在同一个月内不太可能具备向外出借大额款项的能力。结合第三人银行贷款贷出的时间（2011年1月4日）以及原告与被告之间的借款时间（2011年1月9日）来看，一审法院认为在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人将贷款出借给

本案争议的焦点在于2016年1月5日的欠条中所载款项是新的借贷款项还是原借贷款项延续。首先，借条与欠条是不同的债权凭证，其在表意上也存在差异性。借条表示的是借款关系，而欠条一般是对以往经济往来的一种结算，是新形成的欠款关系凭证而非直接的借款凭证。在被告对2016年的欠条中所载款项的真实性提出抗辩后，原告应当进一步承担举证责任，提供证据证明欠条中所载款项实际为借款，且该出借款项已实际交付。因原告未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。其次，原告在庭审中表述与被告之间借贷关系频繁，但是却对多次借款金额、时间、期限、利息均表述不清，另从原告陈述自己出借给被告的资金多为向外拼借来看，原告自身

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终439号上诉人（原审被告）：鲁正华，男，1960年6月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈筱军，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳雪，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：布的呷呷莫，女，1981年8月出生，彝族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杜晓……