建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终202号

建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从案涉合同的内容看，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于无锡市××区东港镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　韦　苇代理审判员　　王俊伟二○二○一七年三月二十九日书　记　员　　华智旸 来自：www.

建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从案涉合同的内容看，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于无锡市××区东港镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　韦　苇代理审判员　　王俊伟二○二○一七年三月二十九日书　记　员　　华智旸 来自：www.

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终202号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐春明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：确成硅化学股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：阙伟东，该公司董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人确成硅化学股份有限公……