民间借贷纠纷 （2019）浙1082民初5205号

本案当事人双方争议的焦点有：一、王仙凤与徐菊芽之间是否存在真实的民间借贷关系问题。 王仙凤主张徐菊芽向其借款，徐菊芽也自认曾向王仙凤借款，故双方之间存在真实的民间借贷关系；二、借款的金额问题。 徐菊芽抗辩认为实际借款本金是70000元，其他均是高利、利滚利，但缺乏证据支持，且其二次开庭陈述不一，前后矛盾，无法采信。 另，借款虽经结算，但王仙凤对原借款笔数、借款时间、交付依据、结算方式等均不能作合理解释，故本院认定借款金额以原借条为准，即490000元。 王仙凤称失落一张借款金额为50000元的借条，因其对借款时间、交付方式、交付依据等均未能合理解释，本院不予采信。 王仙凤称在卖契书签订之后有另给付徐菊芽10000元，因抵作会钱，不再重复计算在借款本金中；三、徐菊芽有无归还借款以及归还的金额、归还的是本金还是利息问题。 徐菊芽关于其归还款项的金额二次陈述不一，且无任何证据支持，本院不予采信。 王仙凤自认徐菊芽于2016年农历12月8日归还60000元，至于该款项的性质，本院认为，根据双方的借条及利息约定情况，即使从第一笔借款开始计算当时借款本金的利息，也与60000元相差甚远。 综合考虑

王仙凤与徐菊芽、李飞红民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5205号 原告：王仙凤，女，1958年12月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：徐菊芽，女，1969年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李飞红，女，1993年7月4日出生，汉族，住临海市。 原告王仙凤与被告徐菊芽、李飞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8……