民间借贷纠纷 （2021）黑01民终6992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受到法律保护，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，而自然人之间的民间借贷纠纷主要审查借贷合意、款项实际交付两方面内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张斌作为原告，其承担证明其与被告夏继祖之间存在合法有效的借贷关系的证明责任。对于借贷合意部分，张斌并未提交借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅凭款项交付，尚不足以证明其与夏继祖存在借贷合意。同时，在夏继祖进行具体化抗辩的情况下，张斌未能进一步补强证据，其提交的相关证据未能形成完整证据链条。目前待证的借贷事实仍处于事实不清、真伪不明，张斌应当承担举证不能的不利后果。在证据并不充分的情况下，张斌仍坚持其与被告夏继祖存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受到法律保护，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，而自然人之间的民间借贷纠纷主要审查借贷合意、款项实际交付两方面内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张斌作为原告，其承担证明其与被告夏继祖之间存在合法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6992号上诉人(原审原告)：张斌，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏继祖，男，1984年10月5日出生，汉族，内蒙古天香食品有限公司员工，住哈尔滨市松北区。上诉人张斌因与被上诉人夏继祖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市……