（2015）武中民终字第195号

上诉人陈水山的损伤是由秦万军与被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行的驾驶员刘文成驾驶机动车相互撞击所致。事故经古浪县公安局交警大队认定，被上诉人刘文成与秦万军负同等责任，上诉人陈水山无责任。本案中，上诉人陈水山的起诉请求是要求被上诉人赔偿因本次交通事故给其造成的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第13条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。上诉人陈水山的诉讼请求能否得到支持，取决于本次交通事故双方应否对上诉人的损失承担连带责任。一审在审理本案时，未能针对上诉人陈水山的诉讼请求，对影响本案处理结果的上述问题进行审查认定，直接根据交通事故认定书的认定，判决由被上诉人承担按份责任是否适当，重审时应审理查明依法裁判。另，一审法院在审理本案的同时，对陈水山与梁某某、秦某甲、秦某、秦某乙、常某某机动车交通事故责任纠纷一案进行了审理，而该案的判决结果与本案的审理具有一定的关联性，一审法院却将该案在本案判决之后才进行了裁决，亦有不妥。综上，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定

上诉人陈水山的损伤是由秦万军与被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行的驾驶员刘文成驾驶机动车相互撞击所致。事故经古浪县公安局交警大队认定，被上诉人刘文成与秦万军负同等责任，上诉人陈水山无责任。本案中，上诉人陈水山的起诉请求是要求被上诉人赔偿因本次交通事故给其造成的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第13条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。上诉人陈水山的诉讼请求能否得到支持，取决于本次交通事故双方应否对上诉人的损失承担连带责任。一审在审理本案时，未能针对上诉人陈水山的诉讼请求，对影响本案处理结果的上述问题进行审查认定，直接根据交通事故认定书的认定

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第195号上诉人（原审原告）陈水山。委托代理人武晓霞，系上诉人之妻。委托代理人冯孝力。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司武威分行。负责人张宁，该分行行长。委托代理人晏泰和，该分行法务经理。委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文成。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。负……