民间借贷纠纷 （2019）苏07民终2774号

上诉人未能提供充分证据证实被上诉人借款事实没有依据。周梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷合意，上诉人提供的证据并不能证明被上诉人向其借款的事实，被上诉人已经支付完全部购房款，从未向上诉人借过款项，对此一审法院已经认定了非常清楚，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审中已经多次明确借条的签字时间是2017年3月15日，因为并不是其本人去办理过户的手续，其并不清楚具体办理过户的时间，对此被诉人在一审中也予以说明，一审判决对于借条的形成时间也明确认定为3月15日，对于上诉人说在2017苏0724民初2855号判决中，其是自己购买房屋并不是事实，该份判决书明确认定实际是伏玉林经营汇苑购买的房屋，双方之间经济往来密切，在法院认为部分已经查明了汇苑房产中介是上诉人与伏云合伙经营的，因此并不排除受伏玉林安排汇款，一审法院对此认定完全正确。本院经审查认为，综合分析本案的借贷过程及王支持相关联民间借贷案件情况，本案不排除存在经济犯罪的嫌疑，依据相关法律及司法解释的规定，本案应驳回起诉

上诉人未能提供充分证据证实被上诉人借款事实没有依据。周梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷合意，上诉人提供的证据并不能证明被上诉人向其借款的事实，被上诉人已经支付完全部购房款，从未向上诉人借过款项，对此一审法院已经认定了非常清楚，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审中已经多次明确借条的签字时间是2017年3月15日，因为并不是其本人去办理过户的手续，其并不清楚具体办理过户的时间，对此被诉人在一审中也予以说明，一审判决对于借条的形成时间也明确认定为3月15日，对于上诉人说在2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2774号上诉人（原审原告）王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周梅，女，1977年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人伏玉林，男，1968年5……