离婚纠纷 （2015）榕民终字第1814号

原、被告虽然婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，但是，由于双方未能处理好家庭生活问题，以致夫妻感情逐渐失和而分居，此前经原审法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方没有和好，互不履行夫妻义务，现被告也认为夫妻感情确实已经破裂，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，并准许原告的离婚请求。根据婚生子的权益和双方的具体情况，原告请求婚生子由其直接抚养原审法院予以准许，原审法院根据双方的实际情况酌定抚养费数额。婚生子林某乙虽然随原告一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养儿子的被告，有探望的权利。对此，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及第三十八条第一款的规定，判决：一、准予原告张某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由原告张某直接抚养，被告林某甲应于本判决生效当月起每月支付原告张某500元作为抚养费。被告林某甲有探望林某乙的权利，原告张某有协助的义务。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告张某负担。一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。上诉

原、被告虽然婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，但是，由于双方未能处理好家庭生活问题，以致夫妻感情逐渐失和而分居，此前经原审法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方没有和好，互不履行夫妻义务，现被告也认为夫妻感情确实已经破裂，据此，原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，并准许原告的离婚请求。根据婚生子的权益和双方的具体情况，原告请求婚生子由其直接抚养原审法院予以准许，原审法院根据双方的实际情况酌定抚养费数额。婚生子林某乙虽然随原告一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养儿子的被告，有探望的权利。对此，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1814号上诉人（原审被告）林某甲，男，1985年1月11日出生，汉族，住闽侯县。被上诉人（原审原告）张某，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人林某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法……