民间借贷纠纷 （2016）湘01民终4525号

彭江波向林友华出具的借条系彭江波的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，林友华、彭江波双方的借贷关系成立。林友华向彭江波提供了借款10000元，用于支付取保侯审保证金，林友华已履行了提供借款义务，彭江波未按约定还款，应承担违约责任。彭江波认为10000元借款是广州宝多物流有限公司提供而不是林友华提供的，因借条已明确证明其向林友华个人借款，原审法院对其辩解不予采纳。因林友华、彭江波双方未约定借款期限和利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但经林友华催告仍不返还借款后，彭江波应支付逾期利息，林友华要求彭江波支付从2016年3月11日起的借款利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：彭江波应于判决生效后3日内返还林友华林友华借款本金10000元并支付利息（从2016年3月11日起，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费25元，由彭江波负担。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：借条是借贷关系成立的重要证据，彭江波未提交相

彭江波向林友华出具的借条系彭江波的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，林友华、彭江波双方的借贷关系成立。林友华向彭江波提供了借款10000元，用于支付取保侯审保证金，林友华已履行了提供借款义务，彭江波未按约定还款，应承担违约责任。彭江波认为10000元借款是广州宝多物流有限公司提供而不是林友华提供的，因借条已明确证明其向林友华个人借款，原审法院对其辩解不予采纳。因林友华、彭江波双方未约定借款期限和利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但经林友华催告仍不返还借款后，彭江波应支付逾期利息，林友华要求彭江波支付从2016年3月11日起的借款利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4525号上诉人（原审被告）彭江波。被上诉人（原审原告）林友华。委托代理人刘友明。上诉人彭江波与被上诉人林友华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭江波的上诉请求：1、请求裁定发回重审或改判彭江……