提供劳务者受害责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第93号

一、关于诉讼主体的问题从查明的事实来看，与本案有利害关系的当事人是包春生与黄清华。在包春生受伤前，兄弟木材经营部没有到工商部门进行注册登记，属个体经营户，黄清华是业主，2013年10月24日，兄弟木材经营部以衡阳市雁峰区好兄弟木材经营部进行了注册登记，但性质未变，黄清华是该经营部的经营者，施艳平是该经营部的日常管理人员，黄清华辩称本案主体不符并不符合本案的客观事实。二、关于本案赔偿责任的确认问题黄清华作为雁峰区好兄弟木材经营部的经营者，在雇员从事雇佣活动中，作为雇主，应对雇员受伤产生的损失承担赔偿责任。施艳平作为该经营部的日常管理人员，系职务行为，故不应承担本案的赔偿责任。包春生在装卸过程中，没有故和重大过失，不应承担责任。欧名方作为装卸工，与参与人员同工同酬没有另外提成，不属包工头性质，故不应承担赔偿责任。对包春生的损害赔偿项目及赔偿数额的问题核定如下：1、误工费6916.96元（36067元÷360天×70天参照居民服务和其他服务业的平均收入）；2、护理费720元（8天×90元／天，参照目前衡阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）；3、交通费48元（8天×6元／天）；4、住院伙食

一、关于诉讼主体的问题从查明的事实来看，与本案有利害关系的当事人是包春生与黄清华。在包春生受伤前，兄弟木材经营部没有到工商部门进行注册登记，属个体经营户，黄清华是业主，2013年10月24日，兄弟木材经营部以衡阳市雁峰区好兄弟木材经营部进行了注册登记，但性质未变，黄清华是该经营部的经营者，施艳平是该经营部的日常管理人员，黄清华辩称本案主体不符并不符合本案的客观事实。二、关于本案赔偿责任的确认问题黄清华作为雁峰区好兄弟木材经营部的经营者，在雇员从事雇佣活动中，作为雇主，应对雇员受伤产生的损失承担赔偿责任。施艳平作为该经营部的日常管理人员，系职务行为，故不应承担本案的赔偿责任。包春生在装卸过程中，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第93号上诉人（原审被告）：黄清华，女，1978年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市雁峰区好兄弟木材经营部经营者。被上诉人（原审原告）：包春生，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无固定职业。委托代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施艳平，女，1979年5月22日出生，汉族，湖……