责任保险合同纠纷 （2017）赣71民终20号

被告未提交证据证明其在订立保险合同时向投保人提供了保险条款，亦无证据证明其已向投保人履行对商业三者险条款第九条第（七）项约定关于精神抚慰金不予赔偿的免责条款提示与明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力。因施某对刘某死亡后果承担主要责任，确实给死者家属造成严重精神损害，同时也承担了相应赔偿义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院对原告主张被告在商业三者险责任限额内赔偿精神抚慰金35000元，予以支持。二、关于保险事故造成财产损失被告对原告主张的赣Ｈ×××××小型轿车损失2062元提出异议，认为原告未提供其已向赣Ｈ×××××小型轿车车主赔偿损失的材料，被告依法不应向原告赔偿支付该赔偿款。原审法院认为，被告已对赣Ｈ×××××小型轿车损失进行定损为2062元，原告持有赣Ｈ×××××小型轿车修理费发票（材料及修理费为2062元）原件，可以推定原告已支付该笔修理费，被告主张拒付该修理费的答辩意见，原审法院不予采纳。三、关于被告承保被保险车辆交强险是否按比例赔偿问题原审法院认为，赣Ａ×××××重型仓栅式货车前脸与正三轮摩托车前脸左侧发生碰撞，同

被告未提交证据证明其在订立保险合同时向投保人提供了保险条款，亦无证据证明其已向投保人履行对商业三者险条款第九条第（七）项约定关于精神抚慰金不予赔偿的免责条款提示与明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力。因施某对刘某死亡后果承担主要责任，确实给死者家属造成严重精神损害，同时也承担了相应赔偿义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院对原告主张被告在商业三者险责任限额内赔偿精神抚慰金35000元，予以支持。二、关于保险事故造成财产损失被告对原告主张的赣Ｈ×××××小型轿车损失2062元提出异议，认为原告未提供其已向赣Ｈ×××××小型轿车车主赔偿损

南昌铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）赣71民终20号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。主要负责人：徐小亮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市全胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏……