追偿权纠纷 （2016）津02民终2402号

绿领公司与宁夏银行天津分行签订的两份《银行承兑协议》，宁夏银行天津分行与案外人中信汇通公司、王钟钦、刘征签订的《最高额保证合同》，绿领公司与案外人中信汇通公司签订的《委托担保合同》，金沐雪与案外人中信汇通公司签订的《抵押反担保合同》，刘征与案外人中信汇通公司签订的《质押反担保合同》，王钟钦、金沐雪、刘征分别向案外人中信汇通公司出具的《个人无限连带责任保证书》以及案外人中信汇通公司与原告签订的《债权转让协议》均系各方的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。就本案的争议问题，在结合各方提交的证据及庭审查明的事实后，作如下评判：一、关于案外人中信汇通公司的追偿权问题。在绿领公司委托案外人中信汇通公司向宁夏银行天津分行提供担保的同时，提供了金沐雪的房屋抵押、刘征的股权质押以及王钟钦、刘征、金沐雪的个人无限连带责任保证等反担保措施。案件审理过程中金沐雪、刘征虽然对其各自签订的《个人无限连带责任保证书》的真实性以及《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》的登记情况提出异议，但未在举证期限内提交相反证据，因此对二人的抗辩主张不予采纳，上述合同合

绿领公司与宁夏银行天津分行签订的两份《银行承兑协议》，宁夏银行天津分行与案外人中信汇通公司、王钟钦、刘征签订的《最高额保证合同》，绿领公司与案外人中信汇通公司签订的《委托担保合同》，金沐雪与案外人中信汇通公司签订的《抵押反担保合同》，刘征与案外人中信汇通公司签订的《质押反担保合同》，王钟钦、金沐雪、刘征分别向案外人中信汇通公司出具的《个人无限连带责任保证书》以及案外人中信汇通公司与原告签订的《债权转让协议》均系各方的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。就本案的争议问题，在结合各方提交的证据及庭审查明的事实后，作如下评判：一、关于案外人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2402号上诉人(原审被告)刘征。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）金沐雪，无职业。委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中诚信（天津）资产管理有限公司。法定代表人陈三军，总经理。委托代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。委托代理人王新雨，天津洲易律师事务所律师。原审被告天津市绿领产业园管……