（2015）潍行终字第272号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告主张其商住一体楼房于2005年7月16日被高新区建设局强制拆除，且原告自认其于2006年1月份即知道真正的拆迁人为被告，据此，应认定原告最晚于2006年1月份已经知道是被告将其商住一体楼房拆除，原告在知道行政行为内容和作出行政行为机关的情况下，最迟应于行政行为作出之日起2年内提起行政诉讼，即最迟应于2008年1月底就其商住一体楼房被拆除提起诉讼。根据原告提供的信访函件，结合原告在起诉状中的陈述，原告等人在2010年之前曾向有关部门反映其因房屋被拆迁提起诉讼不被受
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告主张其商住一体楼房于2005年7月16日被高新区建设局强制拆除，且
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行终字第272号上诉人（原审原告）张华行。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街****号主楼*楼。法定代表人丛兴军，局长。负责人孙明斌，副局长。委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。上诉人张华行因诉潍坊高新技术产业开发区建设局（以下简称高……