建设工程施工合同纠纷 （2018）渝05民初3939号

本案的争议焦点为：巴南建司是否应当支付域兴公司工程款1085687.92元、相应资金占用损失及违约金89248.08元。现评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，域兴公司、巴南建司与案外人典雅公司三方签订的案涉《补充协议》，系三方真实意思表示，内容并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，三方当事人均应当按照该《补充协议》约定内容主张权利，履行义务。域兴公司虽根据其与巴南建司签订的《栏杆制作安装工程合同书》主张巴南建司应当支付其工程款、资金占有损失及违约金，但根据三方签订的《补充协议》，域兴公司已知晓巴南建司仅系合同名义相对人，案涉工程实际履行相对人为典雅公司的客观事实。同时，根据《补充协议》关于“丙方系该主合同之标的物的实际受益人，乙方系该合同的名义相对方，因此丙方系该主合同约定的实际义务承担者，因此主合同所约定的全部义务丙方有先于乙方履行的责任，对此甲方予以认可”的理解，域兴公司如主张案涉工程款、资金占有损失及违约金，亦应当向案涉合同实际相对方典雅公司主张，典雅公司亦应当先于巴南建司向域兴公司支付工程款及相应资金占有损失。

本案的争议焦点为：巴南建司是否应当支付域兴公司工程款1085687.92元、相应资金占用损失及违约金89248.08元。现评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，域兴公司、巴南建司与案外人典雅公司三方签订的案涉《补充协议》，系三方真实意思表示，内容并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，三方当事人均应当按照该《补充协议》约定内容主张权利，履行义务。域兴公司虽根据其与巴南建司签订的《栏杆制作安装工程合同书》主张巴南建司应当支付其工程款、资金占有损失及违约金，但根据三方签订的《补充协议》，域兴公司已知晓巴南建司仅系合同名义相对人，案涉工

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3939号原告:重庆域兴建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村（原石桥轧钢厂内）**厂房，统一社会信用代码91500107073687886Q。法定代表人：饶征域，负责人。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所……