买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6878号

案涉《产品供销合同》约定方展公司向吉泰克公司供应罩极电机，后者支付相应价款，符合买卖合同中一方转移标的物所有权而另一方支付价款的特征。原审将本案案由定性为买卖合同恰当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合方展公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其须否向吉泰克公司退还模具费及欠付货款的确定问题。关于案涉模具费须否退还的问题。双方在诉争《产品供销合同》中订明由吉泰克公司先支付模具费，如其两年内订购电机数量超过30万台的，方展公司退回模具费；两年内订购电机数量未达到30万台的，则无需退回模具款。从诉争订购单、托外加工单与销售出货单上载明的交货时间及出货数量来看，方展公司实际交付货物的时间远超出约定的期限，且数量亦未达到订单的要求。由此，可认定方展公司存在交付迟延的违约行为。此外，根据案涉电机品质问题改善报告、退货通知书、原材料异常检验报告等证据材料反映，方展公司交付的部分货物质量不

案涉《产品供销合同》约定方展公司向吉泰克公司供应罩极电机，后者支付相应价款，符合买卖合同中一方转移标的物所有权而另一方支付价款的特征。原审将本案案由定性为买卖合同恰当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合方展公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其须否向吉泰克公司退还模具费及欠付货款的确定问题。关于案涉模具费须否退还的问题。双方在诉争《产品供销合同》中订明由吉泰克公司先支付模具费，如其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6878号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东顺德方展电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗玲颜，该司总经理。委托诉讼代理人：罗健怡，该司员工。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海吉泰克燃气设备技术有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：严娟娟，该司总经理。委托……