生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽03民终1889号

“对方不予继续赔偿将显失公平”，相互矛盾。王慕超、李秀烟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林杰的诉讼请求。事实和理由：一、王慕超、李秀烟与林杰签订的赔偿协议是公平、合理、合法的。一审法院认定：双方约定林杰今后不论出现任何情况均不要求对方赔偿，故林杰出现一级护理的新情况也属于任何情况的一种情况，但一审法院又认为“对方不予继续赔偿将显失公平”，两者自相矛盾。二、在赔偿协议中，林杰明确表示放弃王崇君、王慕超承担连带赔偿责任，故林杰要求承担连带赔偿责任不予支持是正确的。赔偿协议中，林杰明确表示今后放弃要求王崇君、王慕超继续赔偿，但一审法院认为“对方不予继续赔偿将显失公平”，相互矛盾。林杰针对王向建等人的上诉，综合辩称：1.多名上诉人陈述没有殴打林杰，但有刑事判决书足以证实王向建等人均参与殴打林杰的事实，各上诉人陈述不需要承担赔偿责任的上诉理由不成立。2.王向建等人对鉴定意见书提出质疑，该鉴定意见书是审理同案被告王超时王超的代理人提出重新鉴定的结果，虽各上诉人未参与，但因为是同一案件所以同样适用各上诉人，同案被告王超、王余谦等生效判决已经采信该鉴定意见书并予以赔偿，被生效判决认定的事实各上诉人没有

“对方不予继续赔偿将显失公平”，相互矛盾。王慕超、李秀烟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林杰的诉讼请求。事实和理由：一、王慕超、李秀烟与林杰签订的赔偿协议是公平、合理、合法的。一审法院认定：双方约定林杰今后不论出现任何情况均不要求对方赔偿，故林杰出现一级护理的新情况也属于任何情况的一种情况，但一审法院又认为“对方不予继续赔偿将显失公平”，两者自相矛盾。二、在赔偿协议中，林杰明确表示放弃王崇君、王慕超承担连带赔偿责任，故林杰要求承担连带赔偿责任不予支持是正确的。赔偿协议中，林杰明确表示今后放弃要求王崇君、王慕超继续赔偿，但一审法院认为“对方不予继续赔偿将显失公平”，相互矛盾。林杰针对王向建等人的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1889号上诉人（原审原告）：林杰（又名林志杰），男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县榜头镇赤荷社区XXXXX，现住福建省仙游县。法定代理人：章某（系林杰母亲），住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林美华（系林杰外祖母），住福建省仙游县，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：杨文山，男，住福建省莆田市城厢区。由仙游县榜头镇……