买卖合同纠纷 （2016）苏01民终9387号

菲利西亚公司与龙恒经营部之间存在买卖合同关系。本案争议焦点为：1.菲利西亚公司向龙恒经营部销售酒水数量如何确定；2.案涉酒水的价格如何确定；3.龙恒经营部有无向菲利西亚公司支付货款。关于第一个争议焦点。对于编号为0017006的订单项下酒水，因龙恒经营部认可已经收到，应予确认；但对于编号为0001104的订单项下酒水，因龙恒经营部否认收到，且菲利西亚公司亦不能证明该订单上签收人“陈巧巧”与龙恒经营部的关系，故对该订单与本案关联性不予认可，菲利西亚公司主张该订单项下酒水销售给龙恒经营部，缺乏事实依据。关于第二个争议焦点。因双方确认编号为0017006的订单中酒水价格未确定，亦无证据证明双方曾另行口头约定价格，故案涉酒水价款并不明确，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。比较双方就其各自主张的价格所提证据，龙恒经营部仅提供了来自案外人的订单，真实性不能确认；而菲利西亚公司提供的增值税发票和应税劳务清单与销售时间相近，能够证明当时市场价格，但据其所提证据计算的酒水价格，与其主张价格均不一致，故采纳其中较低价格予以确定，即42度九年新郎酒价格为95元/瓶，42度十二年新郎酒的价格为228元/瓶

菲利西亚公司与龙恒经营部之间存在买卖合同关系。本案争议焦点为：1.菲利西亚公司向龙恒经营部销售酒水数量如何确定；2.案涉酒水的价格如何确定；3.龙恒经营部有无向菲利西亚公司支付货款。关于第一个争议焦点。对于编号为0017006的订单项下酒水，因龙恒经营部认可已经收到，应予确认；但对于编号为0001104的订单项下酒水，因龙恒经营部否认收到，且菲利西亚公司亦不能证明该订单上签收人“陈巧巧”与龙恒经营部的关系，故对该订单与本案关联性不予认可，菲利西亚公司主张该订单项下酒水销售给龙恒经营部，缺乏事实依据。关于第二个争议焦点。因双方确认编号为0017006的订单中酒水价格未确定，亦无证据证明双方曾另行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9387号上诉人（原审原告）：南京菲利西亚食品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2008室。法定代表人：陶祝君，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙恒烟酒经营部，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街16号。经营者：郑诗珺，女，1976年3月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓……