侵权责任纠纷 （2016）鲁06民终4671号

上诉人在起诉状中所列的侵权主体不确定、被告不明确是错误的。上诉人递交的起诉状完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的形式要件。上诉人在起诉状中之所以列星泰花园业主委员会等八名被告，就是因为不确定该侵权行为是职务行为还是个人行为，需要原审法院在庭审中查明，但原审法院在立案过程中就对该案进行实际性审查，违背了立案登记制的初衷。请求依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。本院经审查认为，上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司以星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君强制断电给其造成经营损失由诉至原审法院，诉请判令上述八名原审被告立即停止侵权行为、恢复供电并赔偿因断电造成的各项损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人提供的证据不能直接证明星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君实施了强制断电的侵权行为，也未提供证据证明上诉人所受到的直接经济损失是何种损失且该损失与上述八名原审被告之间存在民事法律上的因果关系，故上诉人的起诉没有

上诉人在起诉状中所列的侵权主体不确定、被告不明确是错误的。上诉人递交的起诉状完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的形式要件。上诉人在起诉状中之所以列星泰花园业主委员会等八名被告，就是因为不确定该侵权行为是职务行为还是个人行为，需要原审法院在庭审中查明，但原审法院在立案过程中就对该案进行实际性审查，违背了立案登记制的初衷。请求依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。本院经审查认为，上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司以星泰花园业主委员会、王瑞龙、宋涛、王飞、王艳红、张淑妍、张华军、王尚君强制断电给其造成经营损失由诉至原审法院，诉请判令上述八名原审被告立即停止侵权

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4671号上诉人(原审原告)：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人秦国文，董事长。上诉人(原审原告)：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人贺传芹，总经理。上诉人烟台银星房地产有限公司、烟台银星物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁……