合同诈骗 （2016）冀10刑终211号

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。由于上述问题未能查清，对被告人张国辉主观上是否具有非法占有的目的，客观上是否实施了骗取施工队财物的行为无法得以证实。因此，公诉机关指控被告人张国辉犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其指控的罪名不能成立，被告人张国辉不构成合同诈骗罪。因被告人张国辉的行为不能认定为有罪，故被告人陈树立的行为不认定为犯罪，公诉机关指控的被告人陈树立构成窝藏罪不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第四项的规定，判决被告人张国辉、陈树立均无罪。抗诉机关提出的抗诉意见是，现有证据能够证实下面事实：1、被告人张国辉明知其本人及刘跃成、华成公司没有与开发建设中国三农山河华城绿色生态科技园项目工程相当的资金。项目运作的资金来源是张国辉收取的各施工队的保证金、材料款。2、张国辉收取保证金材料款后用于支付土地租赁费、佣金及张国辉个人开支。3、张国辉因无法继续履行合同，骗取施工队保证金、材料款后逃匿，致使施工现场混乱，施工无法继续。4、其他内容同（20

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。由于上述问题未能查清，对被告人张国辉主观上是否具有非法占有的目的，客观上是否实施了骗取施工队财物的行为无法得以证实。因此，公诉机关指控被告人张国辉犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其指控的罪名不能成立，被告人张国辉不构成合同诈骗罪。因被告人张国辉的行为不能认定为有罪，故被告人陈树立的行为不认定为犯罪，公诉机关指控的被告人陈树立构成窝藏罪不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第四项的规定，判决被告人张国辉、陈树立均无罪。抗

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终211号抗诉机关河北省永清县人民检察院。原审被告人张国辉，男，1971年6月6日出生于河北省徐水县，汉族，农民，初中文化，捕前住保定市北市区。2012年12月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕，2016年6月29日因永清县人民法院判其无罪而被释放。辩护人刘丽云，北京大成（石家庄）律师事务所律师。辩……