寻衅滋事 （2016）川01刑终690号

上诉人（原审被告人）饶朝华和原审被告人徐晓飞伙同他人，借故持械殴打被害人胡某2，致胡某2轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，饶朝华和徐晓飞的作用相当，不宜区分主从犯。徐晓飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时，在量刑时将综合考虑徐晓飞有犯罪前科的情节。上诉人（审被告人）饶朝华所提其系防卫过当的上诉理由，本院认为，防卫过当是指正当防卫超过必要限度，因此，正当防卫是防卫过当的前提条件，而正当防卫只能针对正在进行的不法侵害。本案中，根据被害人胡某2的陈述和原审被告人徐晓飞以及上诉人（原审被告人）饶朝华的供述，均证实饶朝华等人在对胡某2进行殴打时并未受到胡某2的不法侵害，故其殴打胡某2的行为不具有正当性，不构成防卫过当。因此，对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　菡审　判　员　　伍晓峰代理审判员　　邓学财二〇一六年九月二十七日书　记　员　　陈　曦 来源：

上诉人（原审被告人）饶朝华和原审被告人徐晓飞伙同他人，借故持械殴打被害人胡某2，致胡某2轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，饶朝华和徐晓飞的作用相当，不宜区分主从犯。徐晓飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时，在量刑时将综合考虑徐晓飞有犯罪前科的情节。上诉人（审被告人）饶朝华所提其系防卫过当的上诉理由，本院认为，防卫过当是指正当防卫超过必要限度，因此，正当防卫是防卫过当的前提条件，而正当防卫只能针对正在进行的不法侵害。本案中，根据被害人胡某2的陈述和原审被告人徐晓飞以及上诉人（原审被告人）饶朝华的供述，均证实饶朝华等人在对胡某2进行殴打时并未受到胡某2的不法侵

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终690号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶朝华，男，1979年12月3日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事被四川省新津县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。原审被告人徐晓飞，男，1981年5月20日出……