（2015）邢民四终字第695号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理截水、通风、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案原告韩刚如和被告赵贵祥作为邻居应当相互给对方以方便，协商处理排水问题。被告赵贵祥为解决房顶漏水扣瓦并无不当，但是他扣瓦不能超出自己的房顶，将水直接排放在原告的房顶上，虽然被告采取了一定的补救措施，但仍不能阻止雨水避开原告房顶，扣瓦超出被告房顶部分给原告造成不利影响，应当拆除。至于双方宅基之间的夹道部分，属集体所有，双方如何占用本院无权处理。因原告没有充分的证据证明其损失数额，故对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。经调解无效，原审判决：一、被告于本判决生效后五日内将扣瓦超出房檐部分（被告北房与原告南房连接处）拆除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。上诉人赵贵祥上诉称：一、原审认定上诉人对被上诉人造成损害的事实错误。双方系南北邻居，上诉人居南，被上诉人居北。两家房屋之间有一条最窄处为25公分的排水巷道。2015年5月被上诉人翻盖房屋扒檐将原排水巷道顶部封死。同年上诉人因房屋漏水在自家房顶上扣瓦，为排水

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理截水、通风、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案原告韩刚如和被告赵贵祥作为邻居应当相互给对方以方便，协商处理排水问题。被告赵贵祥为解决房顶漏水扣瓦并无不当，但是他扣瓦不能超出自己的房顶，将水直接排放在原告的房顶上，虽然被告采取了一定的补救措施，但仍不能阻止雨水避开原告房顶，扣瓦超出被告房顶部分给原告造成不利影响，应当拆除。至于双方宅基之间的夹道部分，属集体所有，双方如何占用本院无权处理。因原告没有充分的证据证明其损失数额，故对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。经调解无效，原审判决：一、被告

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第695号上诉人（原审被告）赵贵祥，农民。委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩刚如，农民。委托代理人黄秋连。上诉人赵贵祥因排除纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贵祥及其委托代理人耿……