保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00292号

本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人车上人员责任险（乘员）及车辆损失险保险金的问题。上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司以其在被上诉人高某某投保时向其就垫付与追偿进行了明确告知，对此属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应对免责条款做明确说明义务，使被保险人知悉免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在被保险人投保时向其作出解释说明，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人未提交证据证明其已经就该条款向被上诉人进行了明确告知，故该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的上诉理由不能成立。发生保险事故后，被保险人可以依据合同要求保险人承担责任，也可以依据侵权行为要求侵权人承担侵权责任，故上诉人所持被上诉人应先向侵权方要求赔偿的上诉理由不能成立。对于上诉人提出的鉴定结论不符，因其在一审中未申请重新鉴定，又未提供证据证明该鉴定结论错误，所以一审对于车辆损失依据鉴定结论判决并无不当。上诉人对于施救费与工时费提出异议，但未提供证据证明其主张，故其该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人车上人员责任险（乘员）及车辆损失险保险金的问题。上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司以其在被上诉人高某某投保时向其就垫付与追偿进行了明确告知，对此属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应对免责条款做明确说明义务，使被保险人知悉免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在被保险人投保时向其作出解释说明，以使被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人未提交证据证明其已经就该条款向被上诉人进行了明确告知，故该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的上诉理由不能成立。发生保险事故后，被保险人可以依据合同要

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00292号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人柴某某。委托代理人段某某。委托代理人陆某某。被上诉人（原审原告）高某某。委托代理人马某某。上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00308号民事判决，向本院提起……