民间借贷纠纷 （2016）粤03民终9473号

合法的借贷关系受法律保护。两被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《收款确认书》及银行转款凭证，一审法院依法确认原告与被告廖向军之间的债权债务关系成立，被告廖向军应向原告偿还借款。原告表示被告廖向军至今尚欠借款本金30万元及2015年1月26日起的利息未支付，故原告请求被告廖向军偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年1月26日起以30万元为基数按照月利率2%计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。被告蓝庆华作为涉案债务的担保人，为被告廖向军提供无限连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告廖向军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告文子杰偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年1月26日起按照月利率2%

合法的借贷关系受法律保护。两被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《收款确认书》及银行转款凭证，一审法院依法确认原告与被告廖向军之间的债权债务关系成立，被告廖向军应向原告偿还借款。原告表示被告廖向军至今尚欠借款本金30万元及2015年1月26日起的利息未支付，故原告请求被告廖向军偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年1月26日起以30万元为基数按照月利率2%计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。被告蓝庆华作为涉案债务的担保人，为被告廖向军提供无限连带保证责任，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9473号上诉人（原审被告）：廖向军。上诉人（原审被告）：蓝庆华。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：廖莎，广东铨权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文子杰。委托诉讼代理人：冼耀山，广东金段律师事务所律师。上诉人廖向军、蓝庆华因与被上诉人文子杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳……