其他行政行为 （2017）最高法行申7440号

本案争议焦点是朱晨昕主张的9项赔偿请求，能否得到人民法院的支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定,原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四、八项规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(四)应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》基本原则之一的法定赔偿原则，是指在适用国家赔偿法时，有关赔偿范围、赔偿项目、赔偿程序、赔偿方式及数额标准，应依照法律规定执行。《中华人民共和国国家赔偿法》中规定的直接损失，是指基于被侵权的事由所造成之实际损失和现有财产的直接减少。本案中，一、从证据上看:（一）、朱晨昕不要求对拆迁房屋进行评估；（二）、朱晨昕之妻办理开业手续后所开诊所估算的营业损失、住房租金与房屋拆迁之间没有因果关系；（三）、朱晨昕主张2、5、6项赔偿数额，属估算；（四）、估算的数额不属于直接损失的范畴。二、从赔偿范围上看:朱晨昕主张1、7、8、9项赔偿请求，不属

本案争议焦点是朱晨昕主张的9项赔偿请求，能否得到人民法院的支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定,原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四、八项规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(四)应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》基本原则之一的法定赔偿原则，是指在适用国家赔偿法时，有关赔偿范围、赔偿项目、赔偿程序、赔偿方式及数额标准，应依照法律规定执行。《中华人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申7440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晨昕，男，1958年11月23日出生，土族，住青海省贵德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省贵德县人民政府。住所地：青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇迎宾东路**号。法定代表人：安木拉，该县人民政府县长。再审申请人朱晨昕因诉青海省贵德县人民政府（以下简称贵德县政府）行政赔偿一案……