建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3499号

再审审查期间，唐致持、中远公司以新的证据为由提供《补充合同》原件，欲证明《补充合同》对兰橡公司具有法律拘束力。从内容上看，《补充合同》体现的主要内容是将原《投资代建合同》第三条分配给兰橡公司的1200平方米房屋变更为将房屋全部作价转让给中远公司。兰橡公司系涉案项目的土地使用权人，依据兰州市发展计划委员会计投（2003）133号《关于下达兰州市2003年第二批企事业单位自筹基本建设计划的通知》，涉案项目是兰橡公司4000平方米综合住宅楼工程。因建设资金不足，兰橡公司遂委托唐致持与中远公司签订《投资代建合同》，目的是以兰橡公司出地、中远公司投资建设的合作开发方式完成住宅楼工程建设，并以兰橡公司获得1200平方米房屋、其余归中远公司所有的方式予以分配。唐致持系工程的实际施工人。基于此，兰橡公司给唐致持的授权委托事项是负责处理涉案工程的建设项目，并对其在项目建设、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务予以承认。兰橡公司的授权委托书与《投资代建合同》的内容可以相互印证，二者均没有转让房屋的意思表示。唐致持通过与中远公司签订《补充合同》的形式，将兰橡公司应获得的1200平方米房屋全

再审审查期间，唐致持、中远公司以新的证据为由提供《补充合同》原件，欲证明《补充合同》对兰橡公司具有法律拘束力。从内容上看，《补充合同》体现的主要内容是将原《投资代建合同》第三条分配给兰橡公司的1200平方米房屋变更为将房屋全部作价转让给中远公司。兰橡公司系涉案项目的土地使用权人，依据兰州市发展计划委员会计投（2003）133号《关于下达兰州市2003年第二批企事业单位自筹基本建设计划的通知》，涉案项目是兰橡公司4000平方米综合住宅楼工程。因建设资金不足，兰橡公司遂委托唐致持与中远公司签订《投资代建合同》，目的是以兰橡公司出地、中远公司投资建设的合作开发方式完成住宅楼工程建设，并以兰橡公司获得

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐致持，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州中远置业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路281号。法定代表人：刘景霞，该公司董事长。委托代理人：王晓丽，该公司员工。委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州兰橡橡胶制品有限责……