不当得利纠纷 （2020）浙04民终3110号

依据双方的诉辩，本案系给付型不当得利纠纷。该类不当得利请求权的要件为：1、一方受利益，即一方因给付行为而取得利益；2、另一方受损失，即另一方因给付行为而受损失；3、无法律上的原因，即欠缺给付目的。本案中，周福林因金伦公司的给付行为而受利益，金伦公司给付后又另行向隆信公司支付工程款而受损失。金伦公司向周福林给付的原因是基于周福林系项目内部承包人，给付目的是清偿工程款；但金伦公司对周福林的给付行为不构成对隆信公司债的清偿，且金伦公司于隆信公司起诉后再次支付了工程余款；故金伦公司给付欠缺目的，周福林受领款项无法律上原因，成立不当得利。综上，一审对金伦公司主张周福林返还236995元的请求予以支持。鉴于金伦公司明知周福林为内部承包人仍多次向其支付款项，自身有一定过错，且周福林确将大部分款项用于工程，因此对金伦公司主张的利息自金伦公司起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金伦公司明确知道给付相对方为周福林，并依据周福林的指示向周颖账户付款，周福林受领后控制使用，周颖并非受益一方，故对金伦公司主张周颖承担共同返款责任的请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则

依据双方的诉辩，本案系给付型不当得利纠纷。该类不当得利请求权的要件为：1、一方受利益，即一方因给付行为而取得利益；2、另一方受损失，即另一方因给付行为而受损失；3、无法律上的原因，即欠缺给付目的。本案中，周福林因金伦公司的给付行为而受利益，金伦公司给付后又另行向隆信公司支付工程款而受损失。金伦公司向周福林给付的原因是基于周福林系项目内部承包人，给付目的是清偿工程款；但金伦公司对周福林的给付行为不构成对隆信公司债的清偿，且金伦公司于隆信公司起诉后再次支付了工程余款；故金伦公司给付欠缺目的，周福林受领款项无法律上原因，成立不当得利。综上，一审对金伦公司主张周福林返还236995元的请求予以支持。鉴

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3110号上诉人（原审原告）：嘉兴金伦建筑设备有限公司。住所地：嘉兴经济开发区鸣羊路**。统一社会信用代码：91330401146524288M。法定代表人：曹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周颖，女，汉族，1993年2月24日出生，住……