民间借贷纠纷 （2018）京0102民初27730号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 现经本院传票传唤，董宇辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 在董宇辉未到庭进行抗辩的情况下，谭义提交了向董宇辉转账216万元的证据及双方之间的微信聊天记录，董宇辉在微信中并未对谭义催要还款的要求提出异议，本院认为谭义的举证责任已经完成，其主张董宇辉偿还216万元借款本金并无不当。 根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，谭义未提供明确证据证明双方约定了借款期限，根据现有证据，谭义曾于2018年4月向董宇辉催要还款，并明确要求董宇辉在5月15日全部清盘解决，应视为谭义要求董宇辉还款的合理期限截至2018年5月15日。 截至本案庭审之日，上述还款的合理期限已经届满，董宇辉仍未清偿借款，故谭义要求董宇辉偿还借款本金216万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 根据法律

谭义与董宇辉民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初27730号原告：谭义，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：谭实（谭义之子），男，1979年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：董宇辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告谭义与被告董宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审……